Tebliğname no : 12 - 2013/45522
Mahkemesi : Kemaliye Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25.12.2012
Numarası : 2010/18-2012/45
Suç : Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcılarının uzlaşmaya ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin yüklendiği tünel açma inşaatında 9 gündür işçi olarak çalışan katılanın, matkapla kazı yaptığı sırada elinden düşürdüğü matkabı almak isterken çalışır durumdaki matkaba parmağını kaptırması sonucu yaralandığı şeklinde gelişen olayda; dosya içerisindeki iş müfettişi tarafından düzenlenen 09.03.2011 tarihli onaysız fotokopi inceleme raporunda, sanığın, iş sağlığı ve güvenliği eğitimi vermediği, tünel içinde yeterli derecede aydınlatmanın yapılmadığı, matkap ucunun deliğin delineceği yerde sabitlenmesi için koruyucusu bulunan bir donanım olmadığı, işçilerin buradan tutarak matkap ucunu sabitlemesi, böylelikle hareketli parçalardan uzak durması sağlanmadığı, yapı işinin fenni yeterliliği bulunan eleman nezaretinde yürütülmediği nedenleriyle % 80 oranında kusurlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığa atfı kabil kusur bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, olayın niteliği de nazara alınarak, iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ve yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
2- Katılanın Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabibliğince düzenlenen 26.10.2009 tarihli raporunda, “sağ el 5.parmak distal inter falangeal eklemden ampute olmuş olan hastanın yarası iyileşmiş olduğu, sağ el 5.parmak distal falankstan uzvunu yitirdiği, mevcut arızasının, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olduğu” belirtilerek çelişki oluşturulması karşısında, kaza nedeniyle yaralanmanın uzuv zaafı, tatili oluşturup oluşturmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.