Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/16162 Esas 2014/31499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kahta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/112-2014/220

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamında bulunan Kahta Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/136 Esas 2002/185 Karar sayılı dosyasında; fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava konusu 434 parsel sayılı taşınmazın Atatürk Barajı 542 m su kotu altında kaldığı, davalı idare DSİ tarafından kamulaştırılmadığı, bedelinin ödenmediği iddiasıyla kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, mahkemece yargılama sırasında alınan fen bilirkişisi raporuna göre dava konusu taşınmazın 536,34 m kotuna kadar olan kısmı 18.751 m2 olarak tespit edilmiş ve bu kısım el atma bedelinin tapu maliki davacılara hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiş, verilen karar Dairemizce onanarak 13.04.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
Bu durumda söz konusu davada 542 ile 536,34 su kotu arasında kalan ve idarece halen el atılmamış olan bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.