MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine; dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılan ..."nın duruşmadan haberdar edilme ve davaya katılma hakkı bulunması karşısında, davaya katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurularak, CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
TCK"nın 184/4. maddesindeki, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tâbi yerlerde uygulanır” hükmü karşısında sanıklar tarafından ruhsatsız olarak inşa edildiği iddia olunan binanın, belediye sınırları veya mücavir alanı içinde kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden bulunup bulunmadığı hususları İdareden sorulup tespit olunarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ile suçtan zarar gören vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.