Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/3318 Esas 2014/5794 Karar Sayılı İlamı

Davacı, devir tarihinden dava tarihine kadar fazladan ödemesi bulunduğu aylara ilişkin farkların faizi ile tahsiline, bu istemin kabul edilmemesi halinde 1.600,00 TL ödenmiş prim fazlasının kesinti tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.