Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/16512 Esas 2020/19887 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16512
Karar No: 2020/19887
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/16512 Esas 2020/19887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan hükümlü olan sanığın başka bir suçtan yargılandığı davanın duruşmasında, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olan uygulamalara maruz kalmasının hukuksuz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Sanığın duruşmaya getirilmediği veya SEGBİS sistemi yoluyla hazır edilmediği için savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, dosya içerisindeki belge ve tutanakların onaysız fotokopi olduğu, bu nedenle güvenilir ve delil niteliği taşımayacağı için eksik araştırma ile hüküm kurulduğu da belirtilmiştir. Kararın sebepleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine dayanarak bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2019/16512 E. , 2020/19887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.11.2018 tarih ve 2018/339-536 sayılı “farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, Mahkemece yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararı uyarınca,
Hüküm tarihinde başka suçtan Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan,yakalama suretiyle alınan sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu 09.04.2015 tarihli oturuma getirtilmeyerek veya SEGBİS sisteminde hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Dosya içerisinde bulunan soruşturma aşamasına ilişkin belge ve tutanakların onaysız fotokopi olduğu, sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca ilgili evrakların aslı ya da onaylı örnekleri denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.