MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile ücret alacağı, izin ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait işyerinde mobilya iskeleti yapım işinde çalışırken iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde fesh edildiğini ileri sürerek, kıdem, kötüniyet ve ihbar tazminatı ile bir kısım aylık ücret, yıllık izin ve hafta tatil ücreti alacaklarının tahsilini, istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının işi terk etmesi üzerine iş aktinin sona erdiğini, tazminat ve alacak istemlerinin haksız olduğunu, alacağı bulunmadığını, savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, feshin haklı nedene dayandığını davalı işverenin ispat edemediği, devamsızlık tutanaklarında davalı ile kardeşi dışında bir işyeri çalışanın imzasının bulunmadığı, ayrıca devamsızlık nedeniyle iş akdinin fesih edildiğine dair bir bildirimde yapılmadığı, bu nedenle davalı beyanlarına itibar edilmediği, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı ayrıca davacının yıllık ücretli izin ve ücret alacağı da olduğu ancak hafta tatili ücretine hak kazanmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 280. madde hükmüne göre bilirkişi raporunun birer örneğinin taraflara tebliği gerekir. Maddedeki bu açık hüküm karşısında, Mahkemece, bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmeden karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkının ihlali olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre bu aşamada sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.