MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay günü babası olan ..."ün kendisini arayarak, aralarında daha önceden husumet bulunan katılan ..."ün üzerine traktör sürdüğünü beyan etmesi üzerine, katılan ..."ü bulmak için katılan ..."ın ikametinin avlusuna girdiği ve burada aralarında çıkan kavga sonucu birbirlerini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları kabul edilen olayda; katılanlar ... ve ... hakkında da sanık ..."ü yaralamaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği de gözönünde bulundurulduğunda; olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/857 esas, 2008/322 sayılı ilamı ile verilen hapisten çevrili 2440 TL para cezasının yerine, sanığın adli sicil kaydındaki kesin nitelikteki adli para cezasının tekerrürü alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.