Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34842 Esas 2013/5467 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34842
Karar No: 2013/5467
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34842 Esas 2013/5467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verirken, mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hırsızlık eyleminin motorsikletin mülkiyetine yönelik olduğu anlaşıldığı için, mala zarar verme suçunun oluşmayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle, mala zarar verme suçuyla ilgili mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanunlar: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, mala zarar verme suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34842 E. , 2013/5467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık eyleminin, suça konu olan motorsikletin mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.