Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31544 Esas 2016/12732 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31544
Karar No: 2016/12732
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31544 Esas 2016/12732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz talebinin reddedildiği bir dava ile ilgilidir. Kararda, sanığın yaralama suçundan verilen cezanın tarih itibariyle temyize konu olamayacağı belirtilmiştir. Hakaret suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinde ise, eylemlerin sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve suç tiplerine uygun olarak cezaların uygulandığı belirtilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı belirtilerek temyiz talebinin kabul edildiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama yapılmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/31544 E. , 2016/12732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığın yokluğunda verilen 22.10.2013 tarihli kararın öncelikle duruşmada bildirdiği en son adresine tebliği yerine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre mernis adresine yapıldığının anlaşılması karşısında, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü.
1- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.