Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1902 Esas 2009/12336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İstek kısıtlıya atanan vasinin görevden alınması ve yeni vasi atanması isteğine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması,yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır.
Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi, Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 s.K.md.2-3, TMK.397/2 md.) Öyle ise vasinin görevden alınmasına yönelik dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vasinin görevden alınması talebinin reddine ilişkin davacının itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde, dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca incelenerek bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmes gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2009 (Çrş.)