Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8829 Esas 2016/15522 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hükmün süresi içerisinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyizden feragat için yetkisi bulunan davalı vekili tarafından, temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, davalı vekilinin temyiZ dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.