Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1447 Esas 2009/12333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :16.09.2008            
NUMARASI          :Esas no:2007/1239     Karar no:2008/887
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde aracın alımına yaptığı katkısına karşılık 1100 YTL. talep ettiği halde, talep  aşılarak, araca katkı karşılığı 1375 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Müşterek eşyalarla ilgili olarak bu eşyaların, tarafların paylı mülkiyetinde olduğunun tespiti ile yetinilmek gerekirken, ortaklığın giderilmesi sonucunu hasıl eder şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu  bölümlerinin  yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2009 çar.