MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelden mahsubu ile fark bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, kamulaştırılan kısmın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...)Davalılardan ... ve ... vekili tarafından dosya içerisine vekaletname sunulmuştur. Gerekçeli karada adı geçen davalıların vekili gösterilmemiş ise de gerekçeli karar vekile tebliğ edilmiştir.
Bu durumda gerekçeli kararda adı geçenlerin vekilinin yazılmamış olması,
...)Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... ve ... yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 813,40-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın,
...) Başlık kısmında Davalı ... ve davalı ..."ün isim ve adreslerinin yazılı olduğu ... ve ... numaralı kısımların altına ayrı ayrı (Vek.Av. ...) kelimelerinin yazılmasına,
...) Hüküm fıkrasının ... nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine (Kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar ve davacı idare lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı 813,40"ar TL vekalet ücretine hükmedilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.