Hırsızlık - iyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34389 Esas 2013/5464 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34389
Karar No: 2013/5464
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - iyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34389 Esas 2013/5464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni, Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlamalarıyla ilgili hükümü içermektedir. Sanıkların mala zarar verme suçundan hüküm giymelerine dair karar, temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarına dair hükümler ise sanıkların itirazlarına rağmen yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile ilgili düzenlemeler de yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34389 E. , 2013/5464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleblerinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.