Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17510 Esas 2014/7203 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17510
Karar No: 2014/7203
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17510 Esas 2014/7203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5237 sayılı TCK'nin 170/1.c maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti hüküm olmasına karar vermiştir. Ancak, miktarı kesinleşen adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı belirtilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulanmış ve ceza olarak seçenek hapis cezası tercih edilmiştir. Yargıtay ise kararı bozmuştur çünkü ceza olarak hapis cezasına müebbet hapis cezası verilirken, hak mahrumiyeti cezası olarak sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksun bırakma hükmü verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 170/1.c maddesi ve 58. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. ve 305/son maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/17510 E. , 2014/7203 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/11085
MAHKEMESİ : Pozantı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2011
NUMARASI : 2008/205 (E) ve 2011/76 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, 5237 Sayılı TCK"nin 170/1.c maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, CMUK"un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması ve bu durumun temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması,
2) Kabule göre de; sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi