Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34406 Esas 2013/5463 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34406
Karar No: 2013/5463
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34406 Esas 2013/5463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuk mahkemesinde verilen bir hırsızlık davasında sanıkların suçu işlediklerinin iddia, yakalama tutanağı ve kabullerinden anlaşıldığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ama bu durumun düzeltilebileceği ifade edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 142/2. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğine karar verilmiş. Temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, kararın usul ve yasaya uygun bulunarak sanıkların mahkumiyet kararının ONANMASINA oybirliğiyle karar verilmiş.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık),
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2. maddesi (Dolandırıcılık)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34406 E. , 2013/5463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.06.2005 yerine 24.02.2005 olarak yazılmış ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; iddianamede sanıkların aracın kapısını zorlayıp eğerek ve düz kontak yapmak suretiyle çaldıklarından bahisle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmalarının istendiği, yapılan yargılama sonunda da hükmün gerekçesinde belirtildiği üzere atılı suçu işlediklerinin iddia, yakalama tutanağı ve sanıkların kabullerinden anlaşıldığı belirtilmek suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 142/2. maddesiyle hüküm kurulması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.