Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/8372 Esas 2009/12330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine (TMK.m.166) dayalı olarak açılmıştır. Davalının halen hukuki ehliyete haiz olmadığı sabittir. Türk Medeni Kanununun 165. maddesine dayalı bir dava da bulunmamaktadır. Mevcut durum nedeniyle davalının davranışlarının iradi olduğundan, dolayısıyla kusurlu olduğundan da söz edilemez. Türk Medeni Kanununun 166. maddesinden açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki boşanma hususu temyize gelmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.06.2009