Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23252 Esas 2014/31479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki yapıya resmi birim fiyatlarına göre, ağaçlara ise maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
...)Tapu maliki davalılardan Aynur Başoğlu" nun adının, dava dilekçesinde Ayhan olarak yazılması maddi hata niteliğinde olup, duruşma zaptından bu hatanın davacı vekili tarafından düzeltilmiş olduğu anlaşıldığına göre gerekçeli karar başlığında davalının adının Ayhan olarak yazılması,
...)Acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile fark bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken toplam bedelin ödenmesine karar verilmiş olması doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
...)Başlığında davalı olarak adı geçen "..." yerine "Aynur Başoğlu" yazılmasına,
...)Hüküm fıkrasının ... bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine (Acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile fark bedel olan 74.446,99 TL" nin davalılara payları oranında ödenmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.