4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17523 Esas 2016/1645 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17523
Karar No: 2016/1645
Karar Tarihi: 11.02.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17523 Esas 2016/1645 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2014/17523 E.  ,  2016/1645 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ...... ve ....... temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar, CMUK. 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...... temyizine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-) Sanığın talimatla alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının uygulanmasını kabul ettiğini beyan ettiği, ayrıca hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması ve hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe de nazara alınarak, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-) Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 06/07/2012 tarihinde imha tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sigaraların tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.