Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10254 Esas 2014/24421 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10254
Karar No: 2014/24421
Karar Tarihi: 03.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10254 Esas 2014/24421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan beraatına ve karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza alması gerektiği ve düşme kararının yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca ceza alması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen mühür bozma suçu nedeniyle ise hüküm onanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/10254 E. , 2014/24421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : - Karşılıksız yararlanma suçundan TCK.nun 168/5 ve CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi,
- Mühür bozma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Katılan kurumun zararını dava açılmadan önce tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile eklenen TCK.nun 168/5. maddesi göz önüne alınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, ""5237 sayılı TCK.nun 168/5 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına"" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.