Hırsızık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34497 Esas 2013/5460 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34497
Karar No: 2013/5460
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34497 Esas 2013/5460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet verdi. Ancak, sanık için belirlenen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle hüküm bozuldu ve sanığın açılan kamu davaları da zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34497 E. , 2013/5460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCY.nın 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve eylemlerine uyan anılan Yasanın 142/1-b, 116/2 ile 151/1. maddelerindeki suçlar için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde 4 yıllık asli zamanaşımının, hükümlülüğüne karar verildiği 12/11/2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.