Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23313 Esas 2014/24419 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23313
Karar No: 2014/24419
Karar Tarihi: 03.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23313 Esas 2014/24419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunun geçici 2. maddesi hükümlerinin birlikte ele alınıp değerlendirildiği belirtilmiştir. Kanunun kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri doğrultusunda, öncelikle gerçek zarar miktarının tespit edilerek sanığa makul bir süre verilmesi ve zararın tamamen tazmin edilmesi halinde ceza verilmeyeceği bildirilmelidir. Mahkeme kararında ise bu kurallara uyulmadığını ve eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verildiğini belirtmiştir. Kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanunun geçici 2. maddesi ve bu kapsamda uygulamanın detayları daha ayrıntılı şekilde açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/23313 E. , 2014/24419 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/8319
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/929 (E) ve 2013/515 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu bu nedenle anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle bilirkişi raporuyla tespit olunacak, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belir- tilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.