Hırsızık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34444 Esas 2013/5456 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34444
Karar No: 2013/5456
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34444 Esas 2013/5456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin aracını çalmakla suçlanmıştır. Ancak gece gerçekleştirildiği sabit olmayan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak; hırsızlık suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2 maddelerinde düzenlendiği, zamanaşımı süresinin ise aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtildiği anlaşılmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34444 E. , 2013/5456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin saat 20:00"de parkettiği aracını saat 07:30"da çalındığını öğrendiği, sanığın da aşamalarda suçlamayı red ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gece gerçekleştirildiği sabit olmadığından sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2; maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 4 yıllık asli zamanaşımının, hüküm tarihi olan 26.11.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.