Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31450 Esas 2016/12721 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31450
Karar No: 2016/12721
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31450 Esas 2016/12721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı mahkeme kararında, yaralama ve hakaret suçlamaları ile ilgili olarak sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin temyizi ile ilgili olarak yazılmıştır. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat etmesine karar vermiş, ancak bir sanığın yaralama suçu nedeniyle aldığı cezada bir hukuki uyumsuzluk olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık avukatının temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, yaralama ve hakaret suçlamalarına dair vicdani bir değerlendirme yaparak, sanıkların temyiz iddialarını ve avukatlarının itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz süresi ve hüküm niteliği ile ilgili hususları düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Savcılığın temyiz yasağına ilişkin hükümler içerir.

18. Ceza Dairesi 2015/31450 E. , 2016/12721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmünn temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık müdafiinin tebliğnameye aykır olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.