(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34407 E. , 2013/5453 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5377 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesinde belirtilen indirim oranının 2/3, aynı yasanın 31/3. maddesinde belirtilen indirim oranının ½ olduğunun düşünülmemesi,
3-Sanıklar hakkında, eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522c (pek hafif), 55/3 (... ve ... için), 2253 sayılı Yasanın 12 (..., ..., ..., ... için). maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3 (... ve ... için), 31/2 (..., ..., ..., ... için); 116/2-4, 119/1-c, 31/3 (... ve ... için),31/2 (..., ..., ..., ... için); 152/1-a, 31/3 (... ve ... için), 31/2 (..., ..., ..., ... için) maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; uygulamaya göre sanıklar yararına olan Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4- Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında belirlenen cezaların iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
