Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34403 Esas 2013/5452 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34403
Karar No: 2013/5452
Karar Tarihi: 07.03.2013

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34403 Esas 2013/5452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giyen sanık hakkındaki kararı incelerken, önceden kasıtlı suçtan hükümlü olması nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı sonucuna varmıştır. Sanık tarafından işlenen suçun kabul edildiği ve hükümde herhangi bir aykırılık bulunmadığı belirtilen kararda, yasa maddelerine uyulmadığı için kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu kapsamda, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi ile 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34403 E. , 2013/5452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ..."nin, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Kısa kararın yer aldığı ve tanık ..."nun dinlendiği 31.10.2008 tarihli oturum tutanağının ilk sayfasının katip tarafından imzalanmadığı görülmüş ise de; yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İfadesi mahkumiyet hükmüne dayanak yapılan tanık ..."nun dinlendiği ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 31.10.2008 tarihli oturum tutanağının ilk sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.