Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16291 Esas 2018/1152 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin değişik tarihlerde davalıya mısır sattığını, davalının değişik tarihlerde toplam 723.447,00 TL"yi davacıya ödediğini, kalan miktar için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının kötü niyetle ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu faturaların üzerindeki imzaların davalıya ait olmadığını, söz konusu faturaların ve takibe konu malların da hiçbir zaman davalıya teslim edilmediğini, ispat külfetinin tamamen alacaklıda olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının yapmış olduğu ödemelerin mahsubu sonrası davacının 87.117,20 TL tutarında davalıdan alacağı olduğunun tespit edildiği, takip miktarının 85.000,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.