21. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/6381 Karar No: 2019/2845 Karar Tarihi: 11.04.2019
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/6381 Esas 2019/2845 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı yaşlılık aylığı bağlanması istemiyle dava açmıştır, ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da davacının sigortalılığının sona ermesi 5510 Sayılı Yasa'nın 4/1-b maddesi, yaşlılık aylığı bağlanması ise yine aynı yasanın ilgili maddesi tarafından düzenlenmektedir.
21. Hukuk Dairesi 2018/6381 E. , 2019/2845 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 5510 Sayılı Yasa"nın 4/1-b maddesi kapsamındaki sigortalılığının 11/01/2012 tarihinde sona erdiğinin tespitiyle 01/02/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.