MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ile katılan arasında devam eden ticari ilişki nedeniyle sanığın, keşidecisi kendisi ve kefili ... olan 86.000 TL tutarındaki senedi katılana verdiği, senet bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde kefil ... "ın imzaya itiraz ettiği ve bilirkişi raporuna göre imzanın kefile ait olmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu senette aynı kişiye ait iki adet imza bulunduğu ve sanığın imzaları kendisinin attığını, senette kefil ... "ın imzasının bulunmadığını ve kefil isminin de senede sonradan eklenmiş olduğunu beyan ettiği, katılanın da senedi ticari ilişki nedeniyle aldığını ifade ettiği ve taraflar arasındaki ilişkinin hukuki nitelikte olduğu anlaşıldığından sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan atılı suçlardan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.