Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2325 Esas 2019/1048 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2325
Karar No: 2019/1048
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2325 Esas 2019/1048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar düzeltme istemiyle ilgili olan mahkeme kararında, itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, sıra cetveline itiraz etmiş ve davalıların borçlarının muvazaalı olduğunu savunmuştur. Davalılar bu iddiaları reddetmiştir ve mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Daire ise bu kararı onamıştır. Sonrasında davalıların vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak talep reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nın 440. maddesi karar düzeltme talebinin reddi için gerekçe gösterilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/2325 E. , 2019/1048 K.

"İçtihat Metni"

........

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.10.2015 günlü ve 2014/6217 Esas, 2015/6823 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, düzenlenen 29.04.2011 tarihli sıra cetvelinde pay ayrılan davalı ..."in alacağının muvazaalı olduğunu, davalı tarafından yapılan icra takibinde borçlu şirket temsilcisinin icra müdürüne müracaatla lehlerine öngörülen itiraz sürelerinden feragat ederek sıra cetveline konu taşınmaza haciz konulmasını istemelerinin muvazaa iddiasını güçlendirdiğini, pay ayrılan diğer davalı ..... ise 6187 SK"nın 69. maddesi gereği ilk haczi koyan....aczine iştirak etmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile davalı ..."e ayrılan paydan müvekkil alacağının ödenmesini ve davalı ...nın sıra cetvelinden çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.