Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15350 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15350
Karar No: 2019/1055
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15350 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde geçen davada, davacı tarafından haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istendi. Mahkeme, manevi tazminatı reddetti ancak davalının maddi tazminat talebi kısmen kabul edildi. Temyiz sürecinde de kararın doğru olduğu sonucuna varıldı. Davalının Borçlar Kanunu'nun 54. maddesi kapsamında ayırt etme gücü bulunmamasına rağmen hakkaniyet ilkesi gereği sorumluluğu bulunduğu anlaşıldı. Kanun maddesi ise, \"Borçlunun ayırt etme gücünden yoksun olduğu hallerde, zararın kanıtlanması hâlinde, borçlu zarardan sorumludur\" şeklinde özetlenebilir.

4. Hukuk Dairesi 2016/15350 E. , 2019/1055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/04/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın manevi tazminat yönünden reddine, maddi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanununun 54. maddesi (Türk Borçlar Kanunu madde 65) kapsamında ayırtetme gücü bulunmayan davalının mevcut malvarlığı da gözetilerek hakkaniyet ilkesi gereği sorumluluğu bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu mala zarar verme eylemi nedeni ile talep edilen maddi tazminatın davalıdan tahsiline yönelik davanın kısmen kabulüne dair kararın sonucu itibariyle doğru bulunmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.