Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/4 Esas 2019/1945 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4
Karar No: 2019/1945

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/4 Esas 2019/1945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz dilekçesi ve duruşmadaki savunmaları hukuka aykırı bulunmamıştır. Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında iddialar, itirazlar ve savunmalar değerlendirilmiştir. Yasal ve takdiri nedenler göz önünde bulundurularak ceza doğru olarak belirlenmiştir. Karara itiraz edilmemiştir. Kanun maddeleri: CMK 272, 288, 289 ve 302/1.

6. Ceza Dairesi 2019/4 E. , 2019/1945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

... Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/246 Esas ve 2018/98 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 26.09.2018 gün, 2018/2158 Esas ve 2018/1277 Karar sayılı "Esastan red" kararı, sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık savunmanınca temyiz dilekçesinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık hakkında yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılan, usul ve kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2018/2158 Esas ve 2018/1277 Karar sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar 27.03.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Didem Yeldan"ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.