Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17536 Esas 2014/7179 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17536
Karar No: 2014/7179
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17536 Esas 2014/7179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Diğer sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise, sanığın mağdura karşı ele geçirilemeyen sopayla vurarak yaraladığı anlaşılmakla, suçta kullanılan sopanın fiilen saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu ve eylemin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle hüküm, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesinde, suç aletlerinin

3. Ceza Dairesi 2013/17536 E. , 2014/7179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tarafların aşamalardaki anlatımlarına ve mağdurun doktor raporunun içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdura karşı ele geçirilemeyen sopayla vurarak yaraladığı anlaşılmakla, suçta kullanılan sopanın fiilen saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu ve eylemin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi