5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/15441 Esas 2016/1633 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15441
Karar No: 2016/1633

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/15441 Esas 2016/1633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hüküm, sanığın 5607 sayılı yasaya aykırılık suçu kapsamında müsadere ve hükümlülük cezasına çarptırılmasıdır. Ancak temyiz edilerek yüksek mahkemeye taşınan davada, sanığa hüküm açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel bir durum olmadığının belirlenmesine rağmen, kararda sanığın zararın miktarı hakkında bilgilendirilmediği ve karşılayıp karşılamayacağı hususunda beyanı bulunmadığı gerekçesiyle yanlış bir karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- CMK'nın 231/9. fıkrası (hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel haller)
- 5320 sayılı Kanun (Yargıtay Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükmün bozulması)

7. Ceza Dairesi 2014/15441 E. , 2016/1633 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ........1.Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK."nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, dava konusu eşyanın daha lehe olan bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun"un 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararından haberdar olmayan ve zararı karşılayıp karşılamayacağı hakkında beyanı da bulunmayan, sanığın alınan beyanlarına uymayacak şekilde “Sanığın katılanın zararını karşılamamış olması ve karşılamayacağını beyan etmesi nedeni ile....” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.