Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15900 Esas 2014/24405 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15900
Karar No: 2014/24405
Karar Tarihi: 03.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15900 Esas 2014/24405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanığın, gerçek zararı tazmin etmesi halinde cezaya hükmedilmeyeceğine dair bir bildirim yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak kaçak elektrik bedeli tamamen ödenmediği halde ceza verilmesine karar verilmesi yasa dışıdır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi: Bu maddeye göre, kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi amaçlanmaktadır.
- 5320 sayılı Yasa: Bu yasa, Temyiz Mahkemesi ve Hakimlerin Yargılama Usulü Hakkında Kanun'dur.
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi: Bu madde, Yargıtay tarafından verilen bozma kararlarına uyma zorunluluğunu düzen

8. Ceza Dairesi 2014/15900 E. , 2014/24405 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/337239
MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2013
NUMARASI : 2012/861 (E) ve 2013/371 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilip zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda usulüne uygun bildirimde bulunularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken, kaçak elektrik bedeli tamamen ödenmediği halde yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.