Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak suça konu cep telefonunun suç tarihinden sonra bir süre kullanıldığı ve daha sonra başkasına satıldığı için kesin ve yeterli delil elde edilemediği belirtildi. Bu nedenle, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 165. maddesine uyduğu ancak aynı kanunun 142/1-b maddesiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun bozmayı gerektirdiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri ile ilgili açıklamalar:
- 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenleyen madde
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunda nitelikli hallerin belirtilen maddesi