... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kartal 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2011 gün ve 46-619 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asıl ... ile davalı vekili avukat ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

İncelenmesine gerek görülen, davacı avukatın davalıyı vekil olarak temsil ettiği ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2010/322 esas sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.