Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/757 Esas 2013/5113 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/757
Karar No: 2013/5113
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/757 Esas 2013/5113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının 1172 ada 11 sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümde haksız işgalde bulunduğunu ve ecrimisil ödemesi gerektiğini iddia etmiştir. Davalı cevap vermemiş ve mahkeme davalının el atmasını önlemiş ve davacıya 91.740 TL ecrimisil ödemesine karar vermiştir. Davalı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/757 E. , 2013/5113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL)

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 23.02.2011 tarihli dilekçe ile; 1172 ada 11 sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü dava dışı ..."den satın aldığını, 23.12.2009 tarihinde noterde tahliye istekli ihtarname keşide ettiği halde cevap alınamadığını bildirip davalının el atmanın önlenmesi, tahliye ile 2010 yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım , Aralık ayları için toplam 61.000TL ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davacı birleşen dosyada da 23.2.2012 tarihli dilekçe ile 01.3.2011-31.12.2011 tarihleri arasındaki dönem için çekişmeli taşınmazda davalının haksız işgali sebebiyle 50.000 TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı; duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece; asıl dava ile birleşen davanın kısmen kabulüne, davalının el atmasının önlenmesine, asıl dosya yönünden 48.000 TL, birleşen dosyada 43.740 TL olmak üzere toplam 91.740 TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir..
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..