Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32078 Esas 2013/5446 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32078
Karar No: 2013/5446
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32078 Esas 2013/5446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulması ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerine gelince, 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesi hırsızlık suçunu düzenlemekte, suçun süresine ve türüne göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi bulunmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32078 E. , 2013/5446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK"nın 491/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 16/05/2005 gününden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.