Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34598 Esas 2013/5444 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34598
Karar No: 2013/5444
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34598 Esas 2013/5444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında sanık Yelegen hakkında verilen hükümden bahsetmektedir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın itiraz yolu açık olduğu için temyiz edilemeyeceğini belirtir ve dosyayı Yargıtay'a iade eder. Diğer sanıkla ilgili olarak ise, sanıkların birlikte hareket ederek kumaş hırsızlığı yaparken yakalandıkları doğrulanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın yetersiz gerekçeyle beraat etmesi kararının bozulması gerektiğine karar verir. Kanun maddeleri olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu açık olması nedeniyle temyiz edilememesi için 5271 sayılı Yasanın 231/12. Maddesi, sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraat edilmesi nedeniyle ise herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34598 E. , 2013/5444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık ... Yelegen hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile diğer sanık ..."in birlikte hareket ederek fabrika bahçesinde bulunan kumaşları at arabasına yüklerlerken fark edilerek yakalandıkları ve bu hususun sanıkların savunmaları, tutanaklar ve tanık beyanı ile doğrulandığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.