Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/742 Esas 2013/5111 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/742
Karar No: 2013/5111
Karar Tarihi: 09.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/742 Esas 2013/5111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydında annesi adının yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltme istemiş, davalı kurum ise reddetmiştir. Mahkeme, davacının miras bırakanı olan annesinin nüfus kaydında kaydının bulunmadığını fakat davacının miras bırakanı ile aynı kişi olması durumunda tapu kayıtlarında intikal yaptırabilmesi gerektiği ve böyle bir durumun tespiti sonrasında düzeltme yapılması gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmaması gerektiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/742 E. , 2013/5111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili 6.3.2012 tarihli dilekçe ile; annesinin adının ... olduğu halde 1497 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olarak yazıldığını, tapu kaydındaki anne adının ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının miras bırakanı olan..."ın nüfus kütüğünde kaydının bulunmadığı, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda amacın tapu kaydındaki malik bilgilerinin nüfus kaydına uygun hale getirmek olduğu, nüfus kütüğüne kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin, davacının miras bırakanı ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde davacının tapu kayıtlarında intikal yaptırabilmesi için “çoğun içinde azda vardır” kuralı uyarınca bu yönde tespit kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle tapu kaydında malik gözüken..."in, davacının miras bırakanı ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.