Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, nafakalar, tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden davalı vekili M. T.D. ve karşı taraf temyiz eden M. G. ve vekili N.A.Ö.geldiler.  Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabul ettiği gibi boşanmaya neden olan olaylarda eşler eşit kusurludur. Davalı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluştuğundan uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu yön gözetilmeden yoksulluk nafakası talebinin yazılı gerekçeyle reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün 2. bentte yazılı gerekçeyle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki sair temyiz konusu yönlerin 1. bentte yazılı gerekçeyle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,temyiz peşin harcın davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.06.2009 (Çrş.)