Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4030 Esas 2014/24392 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4030
Karar No: 2014/24392
Karar Tarihi: 03.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4030 Esas 2014/24392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan düşme ve mühür bozma suçundan beraat kararı vermiştir. Mühür bozma suçuna yönelik temyiz incelemesinde verilen beraat kararı oybirliğiyle onanmıştır. Ancak, karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz incelemesinde, sanığın suç tarihinden sonra tazmin etmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, fakat yazılı şekilde düşme kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı bulunmuş ve düzeltme yapılarak onanmıştır.
Kanunlar:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkraları
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/4030 E. , 2014/24392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : -Karşılıksız yararlanma suçundan düşme
-Mühür bozma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mühür Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Karşılıksız Yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

14.03.2012 tarihinde kaçak elektrik kullanan ve katılan kurumun zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmiş olan sanık hakkında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.11.2014 gününde oybir liğiyle karar verildi.