Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9142 Esas 2019/603 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9142
Karar No: 2019/603

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9142 Esas 2019/603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesi, sanığın mağdureye karşı cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı alınması üzerine, hüküm bozularak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm düzeltilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Cinsel yönelimli suçlarda koruma ve destek tedbiri
- 102/1. maddesi: Cinsel saldırı suçu
Not: Özet yazılırken, Mahkeme Kararı'nın kapsamı, verilen karar ve nedenleri kısaca belirtilerek, gerekirse kanun maddeleri açıklanabilir.

14. Ceza Dairesi 2015/9142 E. , 2019/603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde Üye ..."ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Sanığın olay tarihinde; mağdurenin evinin bahçesinde, memeleri ve kalçasını elleyerek vücut dokunulmazlığını cinsel amaçlı olarak ihlal ettiği ve mağdurenin bağırarak yardım istemesi üzerine olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda, mağdureye karşı rızasına aykırı olarak vücudu üzerinde gerçekleştirilen, cinsel arzuları tatmin amacına yönelik olup devamlılık arzetmeyen, ani ve hareketler yönünden kesintili olan eyleminin TCK’nın 102/1. maddesinin ikinci cümlesinde tanımlanan sankıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 102/1. maddesinin birinci cümlesi uyarınca mahkumuyet hükmü kurulmuş olması nedeniyle mahkemece verilen hükmün bozulması düşüncesindeyim, bu nedenlerle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Muhalif Üye
...