Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3587 Esas 2019/5784 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3587
Karar No: 2019/5784
Karar Tarihi: 04.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3587 Esas 2019/5784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir uyuşturucu ticareti suçu hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararını inceledi. Sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediği için temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri ile birlikte, kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak, suçun vasıf ve mahiyeti hakkındaki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtiliyor. CMK'nın 289. maddesi ise kesin hukuka aykırılık hallerini açıklamaktadır.

20. Ceza Dairesi 2018/3587 E. , 2019/5784 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 16.02.2018 – 2017/1857 esas ve 2018/332 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.