Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15356 Esas 2019/1054 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15356
Karar No: 2019/1054
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15356 Esas 2019/1054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı tarafından açılan haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar vermişti. Ancak karar, davalılar vekili tarafından yapılan temyiz istemi sonrası, eksik harç nedeniyle yeniden incelenmek üzere geri çevrilmiştir. Harç ödemesi yapıldıktan sonra, mahkeme kararının tekrar incelenmesi için Yargıtay'a gönderilecektir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesini ve eksik ödemenin sonradan tespit edilmesi durumunda tamamlanması gerektiğini belirtmektedir.
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olsa bile mahkeme kalemi harç hesap etmeden temyiz dilekçelerini kaydedebilir ve eksik harç ödenmesi durumunda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2016/15356 E. , 2019/1054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 21/09/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar, davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi havale edildikten sonra, davalı taraftan temyiz harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.