Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm N."nın velayeti, nafakalar, tazminatlar, kişisel ilişki, harç yönünden  temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı vekili Av. S. D. ve karşı taraf davacı S.S. B. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davalının tazminat talebiyle ilgili yatırmış olduğu harcın mahkemesine başvurulması halinde iadesinin mümkün olmasına (Harçlar Kanunu md.31) göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece N."nın velayeti babaya, S."in velayeti anneye verilmiştir. Kişisel ilişkinin çocukların  birbirlerini görebilmelerine imkan verecek şekilde düzenlenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 2. bentte  yazılı gerekçeyle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki temyize konu yönlerinin 1. bentte yazılı gerekçeyle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.06.2009 (Çrş.)