Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/26179 Esas 2013/2298 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/26179
Karar No: 2013/2298

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/26179 Esas 2013/2298 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2012/26179 E.  ,  2013/2298 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı, davalının, yetiştirdiği şeftali bahçelerinin meyvelerini götürü usulle aldığını, bakiye 12.000,00TL borcunu ödemediğini, alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere taraflar arasındaki anlaşma teamüllere uygun olarak sözlü yapılmıştır. Davacı iddiasını tanık beyanları ile ispatlamıştır. Bu durumda hükmedilen alacağın likit olduğundan söz etmek mümkün değildir. Böyle olunca %40 icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir 2012/26179-2013/2298
    Yargılamayı gerektirmediğinden HMUK"un 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına kararı vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 2.bendinin karardan çıkartılarak yerine (davacının icra inkar tazmınatı talebinin reddine) sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 5.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.