Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32172 Esas 2013/5430 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32172
Karar No: 2013/5430
Karar Tarihi: 07.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32172 Esas 2013/5430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümleri tartışılmadan mahkumiyet kararı verildiği ve sanığın cezasının infazının tamamlanıncaya kadar haklarının yoksun bırakılmasına karar verildiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Kanunlara göre, sanık hakkında uygulanan maddeler 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) maddesi 168/1 ve 53/3 ve 53/1-c maddeleridir. 168/1 maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlerken, 53/3 ve 53/1-c maddeleri, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma hükmünü düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32172 E. , 2013/5430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 04.03.2008 tarihli tutanağa göre; ihbar üzerine jandarmaya teslim olan sanığın suç ikrarında bulunarak müştekiye ait motosikletin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine, jandarma görevlileri tarafından suça konu motosikletin bulunarak, müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulama koşullarının oluştuğu gözetilmeden, etkin pişmanlık hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.