2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25397 Esas 2016/24058 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25397
Karar No: 2016/24058
Karar Tarihi: 28.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25397 Esas 2016/24058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/25397 E. ve 2016/24058 K. numaralı kararda, sanıklardan bazıları hakkında şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için beraat kararı verildiği, diğer sanıkların ise üzerlerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçundan beraat edildiği belirtilmektedir. Ancak, bu suçu takip etmek şikayete bağlı olduğundan ve şikayet hakkının süresinin geçtiği tespit edildiğinden, sanıkların beraat kararlarının kanuna aykırı olduğu ve şikayet hakkının düşmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- İİK’nın 347. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/25397 E. , 2016/24058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1)Sanıklardan ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklardan ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik incelemede;
Sanıkların üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 24.03.2014 tarih ve 17390 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 30.04.2010 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 27.05.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.